公司動態(tài)
第61684424號“抖鹽”長沙商標注冊準予注冊的決定
本文來源：湖南商標注冊 本文作者：長沙商標注冊 發(fā)布時間:2024-10-29
第61684424號“抖鹽”長沙商標注冊準予注冊的決定
異議人北京字跳網(wǎng)絡技術有限公司對被異議人劉雪崢經(jīng)我局初步審定并刊登在第1853期《商標公告》第61684424號“抖鹽”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：
被異議商標“抖鹽”指定使用服務第35類“網(wǎng)站流量優(yōu)化”。異議人引證在先注冊的第21879720號“抖音”商標，指定使用商品為第9類“計算機軟件（已錄制）；計算機程序（可下載軟件）；電子出版物（可下載）”等。被異議商標與異議人引證商標指定使用的商品和服務在商品功能用途、服務內(nèi)容方式等方面不同，不屬于類似商品或服務，因而雙方商標未構成類似商品或服務上的近似商標。異議人另引證在先注冊的第28425530號、第28979591號“抖及圖”商標，第50195200號、第21879936號、第47891564號“抖音”商標，指定使用服務為第35類“廣告；廣告宣傳；為推銷優(yōu)化搜索引擎”等。被異議商標指定使用服務與異議人引證商標核定使用服務屬于類似服務。但雙方商標在文字構成、呼叫、整體外觀上存在一定區(qū)別，因此雙方商標未構成類似服務上的近似商標，在市場上并存使用應不易造成相關公眾混淆誤認。本案中，異議人請求對其引證商標依據(jù)《商標法》第十三條予以保護證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標的申請注冊違反了《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）（八）項、第三十二條等規(guī)定亦證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第61684424號“抖鹽”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該長沙商標注冊商標無效。
