公司動態(tài)
本文來源：http://sh-bise.com 本文作者：長沙商標注冊 發(fā)布時間:2023-09-13
長沙商標注冊中心最新報道：陽光”訴“陽光”，是否構成商標侵權？ 產(chǎn)權保護特別是知識產(chǎn)權的保護是塑造良好營商環(huán)境的重要方面，而在知識產(chǎn)權糾紛中，商標侵權是常見的糾紛之一。商標法立法目的在于保護長沙商標注冊，但在具體個案中是否構成侵權，要結(jié)合商標類別、是否具有顯著性及使用方式等綜合判斷，商標權利人應合理維權。近日，天門法院審理了這樣一起商標權糾紛案件。
案情簡介
A陽光酒店經(jīng)國家商標局、國家知識產(chǎn)權局核準長沙商標注冊，授權原告A陽光醫(yī)院在“醫(yī)務室”項目上排他使用該商標，并授權A陽光醫(yī)院有權就他人侵害該商標專用權的行為進行打擊，有權以自己的名義提起訴訟維護該商標專用權。
被告B陽光醫(yī)院成立于2013年，時名B市創(chuàng)傷骨科醫(yī)院。2014年1月13日，B市民政局下發(fā)行政許可決定書，準予B市創(chuàng)傷骨科醫(yī)院變更為B陽光醫(yī)院。其經(jīng)營場所外懸掛招牌及微信公眾號使用名稱均為“B陽光醫(yī)院”。
A陽光醫(yī)院認為B陽光醫(yī)院將其經(jīng)許可使用的商標用于企業(yè)名稱，并實際使用在與原告經(jīng)營范圍相同或類似的服務上，極易誤導公眾，構成不正當競爭，故訴至法院。
法院審理
天門法院審理認為，判斷被訴行為是否屬于商標性使用一般需要考量下列因素：是否作為商標使用，是否突出使用，是否容易造成相關公眾的誤認或混淆等。
該案中，B陽光醫(yī)院的經(jīng)營場所懸掛的招牌及字號均為B陽光醫(yī)院，該六個字字體及大小完全相同，并未突出使用“陽光”文字，且字號字體屬于常見的普通字體，而A陽光醫(yī)院注冊商標屬于篆體，無論從字體、字形、含義等諸多方面比較均不相同或者相近似；二者服務范圍也不同，一般消費者不會混淆服務來源；且B陽光醫(yī)院對其企業(yè)字號的使用早于A陽光醫(yī)院獲得商標權授權使用的時間，對其字號享有合法的在先使用權。遂天門法院駁回原告A陽光醫(yī)院的訴訟請求。A陽光醫(yī)院不服，提起上訴，漢江中院二審駁回上訴，維持原判。
法官說法
商標法意義上的商標使用行為，是指將商標用于商品、商品包裝、容器、服務場所以及交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用以識別商品或者服務來源的行為。判斷是否為商標的使用應當綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行業(yè)慣例、消費者認知等因素。商品及服務類別差異較大，不存在特定關聯(lián)，一般不會使相關公眾造成混淆，不構成商標侵權。
法條鏈接
《中華人民共和國商標法》
第四十八條本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。
第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其長沙商標注冊近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。
