商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專(zhuān)線(xiàn)：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線(xiàn)：
公司動(dòng)態(tài)
承德露露商標(biāo)糾紛遲遲未果 連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止
本文來(lái)源： 本文作者：長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道：承德露露商標(biāo)糾紛遲遲未果 連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止承德露露訴汕頭露露二審被駁回，商標(biāo)案遲遲未果，毛利率下滑，2021年停止分紅派息，承德露露能否化解種種“危機(jī)”？
7月23日，承德露露股份公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：承德露露，000848.SZ）發(fā)布公告稱(chēng),近日收到廣東省高級(jí)人民法院《民事判決書(shū)》，獲悉廣東高院針對(duì)原告萬(wàn)向三農(nóng)集團(tuán)有限公司訴被告汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“汕頭露露”）等相關(guān)方的關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛一案二審被駁回。
承德露露二審被駁回，拼多多“露露旗艦店”非官方授權(quán)。2021年承德露露停止分紅派息。除此之外，承德露露銷(xiāo)售毛利率逐年下滑。針對(duì)上述情況，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)向承德露露公開(kāi)郵箱發(fā)送采訪(fǎng)函請(qǐng)求釋疑，截至發(fā)稿前，承德露露并未給出合理解釋。
商標(biāo)糾紛遲遲未果
7月22日，承德露露發(fā)布公告稱(chēng),近日收到廣東省高級(jí)人民法院《民事判決書(shū)》，獲悉廣東高院針對(duì)原告萬(wàn)向三農(nóng)集團(tuán)有限公司訴被告汕頭露露等相關(guān)方的關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛一案二審被駁回。
公告顯示的裁決情況為，廣東高院認(rèn)為，本案系公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》的效力；以及一審法院是否存在違反法定程序的情形。廣東高院認(rèn)同一審法院的判定認(rèn)為：“汕頭露露、霖霖集團(tuán)、香港飛達(dá)公司及承德露露在特定歷史時(shí)期和背景下簽訂的《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效�！贬槍�(duì)“萬(wàn)向三農(nóng)集團(tuán)主張一審法院遺漏了關(guān)于確認(rèn)《備忘錄》《補(bǔ)充備忘錄》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，并駁回了對(duì)《補(bǔ)充備忘錄》真實(shí)形成時(shí)間的司法鑒定申請(qǐng)，違反法定程序”。
綜上，廣東高院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，做出了“駁回上訴，維持原判”的判決。對(duì)于汕頭露露申請(qǐng)撤回對(duì)本案一審判決第二項(xiàng)提起上訴的請(qǐng)求，廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為：“不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。”依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十條規(guī)定，作出如下裁定：準(zhǔn)許上訴人汕頭露露撤回上訴。
開(kāi)資料顯示，1995年，為了開(kāi)拓南方杏仁露市場(chǎng)，承德露露當(dāng)時(shí)的控股股東露露集團(tuán)與香港飛達(dá)企業(yè)合資成立汕頭露露。2001年，承德露露將其持有的汕頭露露51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給露露集團(tuán)，汕頭露露由此與承德露露在股權(quán)關(guān)系上脫鉤。
露露集團(tuán)、承德露露、香港飛達(dá)公司等就“露露”相關(guān)商標(biāo)、專(zhuān)利和字號(hào)的使用等問(wèn)題與汕頭露露進(jìn)行了詳細(xì)約定，簽署了兩份《備忘錄》。此“分家協(xié)議”的簽署給承德露露后期的發(fā)展埋下了巨大隱患。2015年，兩份分別簽署于2001年和2002年的《備忘錄》成了“南北露露”商標(biāo)之爭(zhēng)的導(dǎo)火索。
2018年，汕頭露露將承德露露告上法庭。汕頭露露在起訴書(shū)中請(qǐng)求法院判令承德露露繼續(xù)履行《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》約定的商標(biāo)使用許可合同義務(wù)。汕頭金平法院認(rèn)為：《備忘錄》及《補(bǔ)充備忘錄》有效；承德露露應(yīng)繼續(xù)履行《備忘錄》中約定的商標(biāo)使用許可合同義務(wù)；停止阻礙和干擾汕頭露露依據(jù)《備忘錄》使用相關(guān)被許可商標(biāo)的行為。
承德露露不服，繼續(xù)向更高一級(jí)法院提起上訴，汕頭中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
此前，也有投資者向承德露露提問(wèn)，公司未授權(quán)拼多多上的露露飲品旗艦店，為何露露飲品旗艦店下面，標(biāo)明河北承德露露官方授權(quán)而賣(mài)的是南方露露的產(chǎn)品。
承德露露則回應(yīng)：露露飲品旗艦店非本公司授權(quán)經(jīng)營(yíng)店鋪，相關(guān)問(wèn)題正在推進(jìn)處理。
停止分紅，毛利下滑
自2006年以來(lái)，承德露露連續(xù)實(shí)施了15年的現(xiàn)金分紅，2021年度卻停止了分紅派息。
2021年，承德露露實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入25.24億元，同比增長(zhǎng)35.65%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)5.70億元，同比增長(zhǎng)31.77%。營(yíng)收凈利增長(zhǎng)，但卻停止了現(xiàn)金分紅。
承德露露在年報(bào)中有這樣的解釋?zhuān)骸肮?021年度以集中競(jìng)價(jià)方式回購(gòu)公司股份2186.48萬(wàn)股，支付總金額為1.41億元。根據(jù)《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第9號(hào)——回購(gòu)股份》第七條的規(guī)定‘上市公司以現(xiàn)金為對(duì)價(jià)，采用要約方式、集中競(jìng)價(jià)方式回購(gòu)股份的，當(dāng)年已實(shí)施的回購(gòu)股份金額視同現(xiàn)金分紅金額，納入該年度現(xiàn)金分紅的相關(guān)比例計(jì)算’，該部分金額視同2021年度現(xiàn)金分紅金額，占公司2021年度可分配利潤(rùn)6.44億元的21.90%。根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，公司2021年度擬不再進(jìn)行利潤(rùn)分配，留存收益全部用于公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及股份回購(gòu)等重大事項(xiàng)支出�！�
值得關(guān)注的是，2019年—2021年及2022年一季度承德露露營(yíng)業(yè)收入分別為22.55億元、18.61億元、25.24億元、11.18億元，同比增速分別為6.29%、-17.5%、35.65%、14.95%；同期凈利潤(rùn)分別為4.66億元、4.33億元、5.68億元、2.35億元，同比增速分別為12.89%、-6.95%、31.06%、11.24%。營(yíng)收凈利在受疫情影響的2020年出現(xiàn)下降。
承德露露一直以生產(chǎn)和銷(xiāo)售植物蛋白飲料為主營(yíng)業(yè)務(wù)，其核心產(chǎn)品是“露露”杏仁露。但是去年大宗商品、原材料、包裝成本等直線(xiàn)上漲，對(duì)公司還是有一定的影響。
wind數(shù)據(jù)顯示，2021年承德露露植物蛋白飲料收入25.21億元，毛利率46.82%，較去年毛利率50.15%減少了3.35個(gè)百分點(diǎn)。核桃露系列收入4915.31萬(wàn)元，毛利率32.36%，較去年毛利率35.57%同比下滑3.21個(gè)百分點(diǎn)。杏仁露及其他收入24.72億元，毛利率為47.10%,較去年50.24%下滑3.14個(gè)百分點(diǎn)。而杏仁露及其他收入占植物蛋白飲料總收入的98%。
承德露露商標(biāo)案遲遲未果，業(yè)績(jī)還行的情況下取消分紅，影響投資者對(duì)公司的信心。毛利率逐漸下滑，承德露露能否順利化解“危機(jī)”？
