商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專(zhuān)線(xiàn)：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線(xiàn)：
公司動(dòng)態(tài)
第42167759號(hào)“閃殼名創(chuàng)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定
本文來(lái)源：商標(biāo)局 本文作者：申請(qǐng)商標(biāo) 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
異議人名創(chuàng)優(yōu)品（橫琴）企業(yè)管理有限公司對(duì)被異議人深圳市摩拜貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1691期《商標(biāo)公告》第42167759號(hào)“閃殼名創(chuàng)”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)“閃殼名創(chuàng)”指定使用于第9類(lèi)“電池充電器；汽車(chē)音響設(shè)備”等商品上。異議人引證的第35715411號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品”湖南商標(biāo)注冊(cè)已在駁回復(fù)審程序中被我局駁回，因此其未構(gòu)成被異議申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。異議人引證在先注冊(cè)第13604462號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品 MINISO及圖”、第14589120號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品 MINISO”等商標(biāo)核定使用于第35類(lèi)“進(jìn)出口代理；替他人推銷(xiāo)；廣告”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定或核定使用商品和服務(wù)不屬于類(lèi)似商品和服務(wù)，故雙方長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)未構(gòu)成使用類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊(cè)的第35715411A號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品”商標(biāo)核定使用于第9類(lèi)“衡量器具；揚(yáng)聲器音箱”等商品上。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定或核定使用部分商品屬于類(lèi)似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀(guān)上有較大區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似湖南商標(biāo)注冊(cè)，在市場(chǎng)上并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。 異議人稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、抄襲、摹仿其引證商標(biāo)等缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第42167759號(hào)“閃殼名創(chuàng)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
