商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來(lái)源：http://sh-bise.com 本文作者：長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2023-09-13
眾所周知，外貿(mào)是寧波經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大支柱。在寧波的外貿(mào)企業(yè)中，尤其是紡織服裝、文具等勞動(dòng)密集型的行業(yè)里，貼牌加工現(xiàn)象較為普遍。那么，如何界定貼牌加工行為？貼牌加工是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？貿(mào)易企業(yè)在生產(chǎn)中怎樣避免侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)？�。丛拢玻度帐鞘澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)日，寧波市中級(jí)人民法院發(fā)布了《２０１１—２０１５年度商標(biāo)民事糾紛案件審判白皮書》。白皮書顯示，近５年來(lái)，寧波兩級(jí)法院受理的各類商標(biāo)民事糾紛案件呈現(xiàn)增長(zhǎng)速度快、調(diào)解難度大、抗辯理由多樣化等特點(diǎn)，并首次提出了兩個(gè)有爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題，“貼牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)”就是其中之一。
一起案件激起千層浪
日前，由寧波市中級(jí)人民法院一審，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院二審、最高人民法院再審的一起案件入選２０１５年全國(guó)５０件知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。
案件的雙方分別是浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司與萊斯防盜產(chǎn)品國(guó)際有限公司。２０１５年１１月２６日，最高人民法院對(duì)這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出再審判決，至此，這起“ＰＲＥＴＵＬ定牌加工案”終于塵埃落定。
長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)據(jù)悉一個(gè)案件打了５年“拉鋸戰(zhàn)”，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司的行為是否構(gòu)成侵犯萊斯公司“ＰＲＥＴＵＬ”商標(biāo)專用權(quán)，以及亞環(huán)公司之行為是否屬于《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用行為。
最高人民法院在判決中明確指出：“亞環(huán)公司受儲(chǔ)伯公司委托，按照其要求生產(chǎn)掛鎖，在掛鎖上使用‘ＰＲＥＴＵＬ’相關(guān)標(biāo)識(shí)并全部出口至墨西哥，該批掛鎖并不在中國(guó)市場(chǎng)上銷售，也就是該標(biāo)識(shí)不會(huì)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別功能，不具有使我國(guó)的相關(guān)公眾將貼附該標(biāo)志的商品，與萊斯公司生產(chǎn)的商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的可能性�！�
最高人民法院認(rèn)為，浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司在委托加工產(chǎn)品上貼附的標(biāo)識(shí)，既不具有區(qū)分所加工商品來(lái)源的意義，也不能實(shí)現(xiàn)識(shí)別該商品來(lái)源的功能，不具有商標(biāo)的屬性，該公司在產(chǎn)品上貼附標(biāo)識(shí)的行為不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用行為。因此作出判決，認(rèn)定浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司根據(jù)墨西哥的儲(chǔ)伯公司委托，在其生產(chǎn)的掛鎖上使用“ＰＲＥＴＵＬ”相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為，不屬于《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用。
此判決公布后在業(yè)內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這是最高法對(duì)定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題“定調(diào)”，或?qū)⒂绊懸院蟠祟惏讣呐袥Q。
貼牌生產(chǎn)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
貼牌生產(chǎn)涉及的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，在甬上并非個(gè)案。
寧波市中級(jí)人民法院剛剛二審判決了一起類似案件。甬上某外貿(mào)企業(yè)接受國(guó)外一家公司訂單，貼牌加工一批塑料制品。隨后，國(guó)內(nèi)某公司以在相同商品上使用類似的商標(biāo)為由訴其侵權(quán)。寧波市中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定，其所使用的商標(biāo)系國(guó)外客戶合法擁有的商標(biāo)，且與國(guó)內(nèi)這家公司的商標(biāo)并非完全相同；該外貿(mào)企業(yè)系接受國(guó)外客戶訂單要求生產(chǎn)，且所生產(chǎn)的產(chǎn)品全部用于出口，并未在國(guó)內(nèi)銷售。因此推翻了一審的侵權(quán)判決，認(rèn)定其行為不構(gòu)成侵權(quán)。
“白皮書”顯示，５年來(lái)，寧波兩級(jí)法院共審理了３５件貼牌加工案件，其中判決２６件，調(diào)解９件。
“雖然總體數(shù)量不算多，但其中的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。且隨著我市對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，以及相關(guān)權(quán)利人法律意識(shí)的提高，這樣的案件勢(shì)必呈增長(zhǎng)趨勢(shì)�！睂幉ㄊ兄性悍ü俳榻B，長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)從司法實(shí)踐來(lái)看，貼牌生產(chǎn)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在五個(gè)方面。
首先，定作方不是合法的商標(biāo)權(quán)利人。在這樣的情況下，貼牌生產(chǎn)企業(yè)如果缺乏自我保護(hù)意識(shí)，沒(méi)有要求定作方提供商標(biāo)所有權(quán)證書或商標(biāo)使用權(quán)相關(guān)證明，勢(shì)必存在侵犯商標(biāo)權(quán)的極大風(fēng)險(xiǎn)。
其次，定作方要求生產(chǎn)的產(chǎn)品并不在其注冊(cè)商標(biāo)類別下。如其長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)時(shí)標(biāo)注的類別是雨傘，而其訂單中要求生產(chǎn)的貼牌產(chǎn)品是杯子，如此貼牌生產(chǎn)企業(yè)就很可能面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三，定作方在國(guó)外注冊(cè)的商標(biāo)與國(guó)內(nèi)某些馳名商標(biāo)相同或類似。其行為本身就侵害了國(guó)內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)，對(duì)加工同類產(chǎn)品且貼著同樣或類似商標(biāo)的外貿(mào)企業(yè)而言，更是極易構(gòu)成侵權(quán)。
第四，貼牌生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)定作方許可，擅自銷售貼牌產(chǎn)品�！巴赓Q(mào)企業(yè)在生產(chǎn)商品時(shí)，生產(chǎn)的實(shí)際數(shù)量大多會(huì)超出訂單件數(shù)，以備出現(xiàn)瑕疵品時(shí)的調(diào)換等。如果將剩下的貼牌產(chǎn)品擅自銷售，則構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)�！�
第五，貼牌生產(chǎn)企業(yè)未按照規(guī)定進(jìn)行標(biāo)注。按照法律規(guī)定，經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。
商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)如何防
關(guān)于涉外貼牌加工是否構(gòu)成侵權(quán)，目前法律上還沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定。近年來(lái)，涉外貼牌加工行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的熱點(diǎn)與難點(diǎn)，司法實(shí)踐中也存在不同的裁判尺度。
“有觀點(diǎn)持肯定態(tài)度，認(rèn)為商標(biāo)在中國(guó)一經(jīng)注冊(cè)，即在核定使用范圍內(nèi)受到保護(hù)，無(wú)論是中國(guó)還是外國(guó)當(dāng)事人均不得侵害，定作方在境外享有的商標(biāo)權(quán)無(wú)法免除在我國(guó)境內(nèi)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。持否定說(shuō)的則認(rèn)為涉案產(chǎn)品不在中國(guó)境內(nèi)銷售，產(chǎn)品上所貼附的商標(biāo)在中國(guó)境內(nèi)不具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，不構(gòu)成商標(biāo)性使用，故不認(rèn)為是侵權(quán)。還有人主張根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待，即在相同商品上使用相同商標(biāo)的，直接認(rèn)定侵權(quán)成立；若被控侵權(quán)商品與國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品不相同，或者被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的商標(biāo)與國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)不相同的情況下，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)�！狈ü俳忉�。而對(duì)甬上眾多貼牌加工企業(yè)而言，加強(qiáng)防范是第一要義。
企業(yè)在承接訂單前，應(yīng)要求國(guó)外委托方提供合法有效的商標(biāo)注冊(cè)證書。還可以要求定作方出具由其所在地工商管理部門或商標(biāo)局出具的相關(guān)證明文件，以確保定作方是合法的商標(biāo)使用權(quán)人。此外，也可以通過(guò)查詢其是否在海關(guān)總署備案等情況，進(jìn)一步鑒別，避免落入侵權(quán)陷阱。審核的內(nèi)容還應(yīng)包含其商標(biāo)權(quán)所屬的類別等。
簽訂合同要慎重。合同是確定雙方權(quán)利和義務(wù)的有效證據(jù)，除了在合同中應(yīng)明確標(biāo)的物的數(shù)量和質(zhì)量、原材料的來(lái)源及數(shù)量、合同履行的期限等，還應(yīng)對(duì)商標(biāo)權(quán)作出詳盡的規(guī)定，約定如果定作方提供的商標(biāo)涉及侵權(quán)時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，以最大限度地保護(hù)自己的權(quán)益不受侵害。
生產(chǎn)中，商標(biāo)的標(biāo)注行為應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行。作為貼牌生產(chǎn)企業(yè)，在生產(chǎn)貼牌產(chǎn)品時(shí)應(yīng)保證產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，不得標(biāo)注引人誤解的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，不得偽造或冒用他人的廠名或廠址，不得偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志或名優(yōu)標(biāo)志，不得偽造產(chǎn)地等。
不得擅自銷售貼牌產(chǎn)品。訂單外多出的貼牌產(chǎn)品不要隨意銷售，如果銷售，應(yīng)將商標(biāo)去除；如果定作方允許貼牌生產(chǎn)企業(yè)銷售貼牌產(chǎn)品，貼牌生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在許可的范圍和銷售數(shù)量?jī)?nèi)進(jìn)行，否則不但構(gòu)成違約，還會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
