商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
本文來源： 長沙商標(biāo)注冊 本文作者：sh-bise.com 發(fā)布時間:2023-09-13
本報訊 記者李吉斌 十一屆全國人大常委會第三十次會議近日首次審議了商標(biāo)法修正案草案,一些常委委員建議,針對馳名商標(biāo)在實施中存在的問題,應(yīng)在法律中明確防止行政對馳名商標(biāo)認(rèn)定的干預(yù)。據(jù)介紹,對于馳名商標(biāo)的有關(guān)條款,委員們主要有兩種意見。一種意見認(rèn)為,這一制度在實施中較為普遍地存在著企業(yè)利用馳名商標(biāo)做廣告宣傳、相互攀比、誤導(dǎo)消費(fèi)者的現(xiàn)象。還有一些企業(yè)為獲取馳名商標(biāo)保護(hù),不惜虛構(gòu)商標(biāo)爭議和商標(biāo)訴訟案件等問題,馳名商標(biāo)也被錯誤理解為高于一般商標(biāo)的“特權(quán)商標(biāo)”。為此,這一意見要求草案不再規(guī)定馳名商標(biāo)保護(hù)制度。
另一種意見認(rèn)為,馳名商標(biāo)保護(hù)制度是2001年全國人大常委會修改商標(biāo)法時確立的重要制度之一,那些為公眾廣為知曉且具有較高聲譽(yù)的商標(biāo)確實需要跨類保護(hù),且馳名商標(biāo)是國際上的通行做法,特別是我國已參加了兩個相關(guān)的國際條約,有一定的義務(wù)。這一意見認(rèn)為可以保留馳名商標(biāo)保護(hù)制度,但是要根據(jù)所存在的問題對馳名商標(biāo)的定義、適用范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定程序、舉證責(zé)任、保護(hù)要求等內(nèi)容作出全面規(guī)定,防止對馳名商標(biāo)認(rèn)定的行政干預(yù),禁止利用馳名商標(biāo)違法宣傳、誤導(dǎo)公眾,并規(guī)定相應(yīng)的處罰措施等。石秀詩委員表示,他傾向于第二種意見,即根據(jù)目前遇到的實際問題進(jìn)行研究、修改、充實,使馳名商標(biāo)真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
列席會議的全國人大代表王殿貴認(rèn)為,把馳名商標(biāo)和企業(yè)品牌連在一起是創(chuàng)品牌的重要手段,有助于打造品牌文化。但在現(xiàn)實中,一些企業(yè)為了獲得馳名商標(biāo),甚至制造一些假糾紛。在馳名商標(biāo)這個概念上,法律所規(guī)定的實際意義和企業(yè)在實際運(yùn)行中的愿望有差距,造成了對馳名商標(biāo)的誤解,產(chǎn)生了一些矛盾,因此在這個問題上法律要有嚴(yán)肅性。
賀鏗委員不贊成馳名商標(biāo)由行政來認(rèn)定。首先,馳名與否不是行政可以認(rèn)定的,是由商品使用者認(rèn)定的。如果大家都認(rèn)為這個商品好,該商標(biāo)就馳名了,且行政認(rèn)定弊端很多。雖然商標(biāo)局有很多專家,但是很難確定某一商標(biāo)是馳名還是不馳名,因此,馳名商標(biāo)不應(yīng)用行政的辦法認(rèn)定。其次,法律中可以一般性地規(guī)定一條,即保護(hù)商標(biāo)的同時,尤其要保護(hù)馳名商標(biāo)。如果商標(biāo)受到侵權(quán)并進(jìn)行起訴,就要通過法律來保護(hù),所以馳名商標(biāo)只能是一個法律概念,法律上裁定其確實是馳名商標(biāo),可以認(rèn)定按照馳名商標(biāo)的規(guī)定來保護(hù)。
基層工商局監(jiān)管注冊事項變更
本報訊 記者李吉斌 商標(biāo)法修正案草案規(guī)定,商標(biāo)注冊人在使用注冊商標(biāo)的過程中,自行改變注冊商標(biāo)、注冊人名義、抵制或者其他注冊事項的,由商標(biāo)局責(zé)令限期改正；期滿不改正的,由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。近日在十一屆全國人大常委會第三十次會議上分組審議商標(biāo)法修正案草案時,達(dá)列力汗·馬米汗委員認(rèn)為,限期改正的工作應(yīng)由基層工商局來完成。
達(dá)列力汗·馬米汗說,對注冊商標(biāo)使用中的監(jiān)管主要是基層工商局,商標(biāo)局不可能發(fā)現(xiàn)商標(biāo)注冊人在使用商標(biāo)過程中自行改變注冊商標(biāo)、注冊人名義、地址和其他注冊事項的行為,主要由基層工商局監(jiān)管。目前,基層工商局在市場巡查案中發(fā)現(xiàn)的上述行為,只能口頭勸說改正,如果不理,也只能聽之任之,可以由基層工商局對上述行為責(zé)令其限期改正,期滿未改正的,上報商標(biāo)局后由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。
禁止將他人商標(biāo)作為網(wǎng)站名稱
本報訊 記者李吉斌 商標(biāo)法修正案草案規(guī)定,將他人馳名商標(biāo)、注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的,依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。近日在十一屆全國人大常委會第三十次會議上分組審議商標(biāo)法修正案草案時,南振中委員建議,網(wǎng)絡(luò)的域名和網(wǎng)站名稱應(yīng)與企業(yè)名稱一樣納入該條的調(diào)整范圍。
南振中說,目前“傍名牌”現(xiàn)象十分嚴(yán)重,對于他人的馳名商標(biāo)、注冊商標(biāo),不僅有作為企業(yè)名稱中的字號使用的現(xiàn)象,也存在作為網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)站名稱使用的現(xiàn)象,嚴(yán)重侵害了他人的合法權(quán)益。建議該條在“作為企業(yè)名稱中的字號”之后增加“域名和網(wǎng)站名稱”。
草案第十五條將“任何人可在公告期內(nèi)對初審商標(biāo)提出異議”的權(quán)利調(diào)整為僅“商標(biāo)的在先權(quán)利人或利害關(guān)系人,可以依法提出異議”,南振中認(rèn)為,這一修改弱化了社會公眾對以欺騙手段或者不正當(dāng)手段注冊商標(biāo)行為的監(jiān)督。建議增加“在商標(biāo)初審公告期內(nèi),有關(guān)社會公眾對以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請注冊的商標(biāo),可以向商標(biāo)局提出異議”的規(guī)定。
規(guī)范將名人姓名注冊商標(biāo)行為
本報訊 記者李吉斌 商標(biāo)法修正案草案明確了禁止搶注因業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo),禁止將他人商標(biāo)用作企業(yè)字號。李連寧委員認(rèn)為,這些修改都是根據(jù)商標(biāo)侵權(quán)的新情況作出的補(bǔ)充規(guī)定。他建議,還應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范使用他人姓名,特別是用名人的姓名進(jìn)行注冊商標(biāo)的行為。
李連寧說,在商標(biāo)注冊中有一個比較突出的問題,即用他人的姓名,特別是名人的姓名進(jìn)行商標(biāo)注冊,侵犯他人的姓名權(quán),從中牟取巨額利益。比如,江蘇省無錫市的一個企業(yè)只花了4000元就注冊下了美國華裔籃球運(yùn)動員“林書豪”的幾項商標(biāo),用在服裝、鞋帽、球、游戲機(jī)、玩具等20多種商品中。據(jù)美國方面的市場評估,“林書豪”這一品牌價值1億多元,不光是“林書豪”,像“章子怡”、“謝霆鋒”等的姓名都被搶注了。一些有商業(yè)頭腦的人鉆了法律空子,利用當(dāng)事人不知情的情況,用他人姓名注冊商標(biāo),牟取巨大商業(yè)利益。
李連寧認(rèn)為,以他人姓名注冊以后,盡管現(xiàn)在商標(biāo)法也有一些救濟(jì)措施,比如公示期的異議,或者注冊以后的撤銷程序,但一旦訴諸法院,在時間和精力上都是耗不起的。由于制度的不完善,審查的不周到,就產(chǎn)生了市場經(jīng)濟(jì)利益的沖突。因此建議對這種情況進(jìn)行研究,作出協(xié)調(diào)各方利益的法律規(guī)范。在程序上可以作出一些明確的規(guī)定,在審查時,加強(qiáng)和完善對姓名權(quán)使用情況的審核,在公示的方式上也可以作一些拓展,讓更多的人了解到權(quán)益可能受到傷害,加強(qiáng)對姓名進(jìn)行商標(biāo)惡意搶注的規(guī)范。
全國人大財經(jīng)委建議
提高賠償上限加重商標(biāo)侵權(quán)處罰
本報訊 記者李吉斌 記者近日從全國人大財經(jīng)委關(guān)于商標(biāo)法修正案草案的審議意見中了解到,全國人大財經(jīng)委建議草案加重對商標(biāo)侵權(quán)行為的處罰,進(jìn)一步提高法定賠償額的上限。
草案規(guī)定,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)使用許可費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予一百萬元以下的賠償。全國人大財經(jīng)委提出,將法定賠償額的上限由現(xiàn)行法的50萬元提高到100萬元,看來是加大了處罰力度,但考慮到10多年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和通脹等因素,當(dāng)前100萬元的賠償力度可能還不及2001年50萬元的賠償力度。
草案規(guī)定,商標(biāo)國際注冊依照中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約辦理。具體辦法由國務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定。全國人大財經(jīng)委認(rèn)為,由于我國參加的國際條約需要有相應(yīng)的國內(nèi)法規(guī)定才能在中國境內(nèi)發(fā)生效力,商標(biāo)法作出這一規(guī)定是必要的。但是,商標(biāo)國際注冊是涉外法律關(guān)系,發(fā)生糾紛也往往進(jìn)入我國司法程序,而部門規(guī)章只能作為人民法院判決的參考,不能作為判決的依據(jù),如果授權(quán)工商行政管理部門以部門規(guī)章的形式加以規(guī)定,可能存在法律效力不足的問題。因此建議授權(quán)國務(wù)院制定行政法規(guī),規(guī)范商標(biāo)國際注冊。
