商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動(dòng)態(tài)
本文來源： 中國企業(yè)報(bào) 本文作者：sh-bise.com 發(fā)布時(shí)間:2022-05-25
本報(bào)記者 許意強(qiáng)一紙公告揭露了隱藏在朗科科技(10.200,0.09,0.89%)(300042)內(nèi)部、自上市以來就存在的公司兩大股東意見嚴(yán)重不合而引發(fā)的董事會(huì)與管理層矛盾。
今年年初，朗科科技公告稱收到本來廣西北海市政府給予廣西朗科國際存儲(chǔ)科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目的3500萬的產(chǎn)業(yè)扶持資金。在這份公告中，《中國企業(yè)報(bào)》記者看到，作為公司第一大股東的鄧國順、董事王榮、獨(dú)立董事鐘剛對(duì)“將對(duì)廣西朗科和公司未來年度利潤產(chǎn)生積極影響”的內(nèi)容不予認(rèn)可；且對(duì)公告中“2012年至2015年產(chǎn)業(yè)園的達(dá)產(chǎn)情況預(yù)計(jì)”不予認(rèn)可。
早在2011年由9名成員組成的董事會(huì)審議《關(guān)于建設(shè)朗科國際存儲(chǔ)科技產(chǎn)業(yè)園的議案》時(shí)，上述三名董事不僅公開反對(duì)，還指出這一項(xiàng)目具有巨大的不確定性和巨大的風(fēng)險(xiǎn)，且沒有說明巨額訂單的來源及保證。
從2010年初上市股價(jià)最高創(chuàng)下60.83元，到2012年除權(quán)后股價(jià)一度跌至9.26元，朗科科技到底是如何利用資本市場(chǎng)達(dá)到個(gè)人商業(yè)目的？其上市前夕包裝的專利收費(fèi)盈利商業(yè)模式是否已經(jīng)遭遇天花板？
工業(yè)園爭(zhēng)議背后的
明爭(zhēng)暗斗
與三大董事對(duì)于廣西朗科國際存儲(chǔ)科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目的持續(xù)反對(duì)一起公開的，還有來自朗科科技首次對(duì)外披露的這一項(xiàng)目兩大新風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)《產(chǎn)業(yè)園建設(shè)合同》規(guī)定，廣西壯族自治區(qū)政府在廣西朗科完成約定投資經(jīng)營計(jì)劃的前提下給予資金扶持，但《產(chǎn)業(yè)園建設(shè)合同》中并未約定雙方的違約條款，且北海市政府給予的資金扶持時(shí)間及數(shù)額最終需以廣西壯族自治區(qū)政府批復(fù)為準(zhǔn)。因此，廣西朗科能否按照合同約定的時(shí)間和數(shù)額收到產(chǎn)業(yè)扶持資金存在不確定性�！吨袊髽I(yè)報(bào)》記者看到，這兩大風(fēng)險(xiǎn)在此前的公告中并未做出任何提示。
廣西項(xiàng)目正是朗科科技第二大股東成曉華(微博)接替鄧國順在公司的董事長和總經(jīng)理職務(wù)后，實(shí)施的一項(xiàng)戰(zhàn)略新興業(yè)務(wù)布局。在與朗科科技證券事務(wù)代表電話溝通中，《中國企業(yè)報(bào)》記者了解到，“目前廣西項(xiàng)目按照計(jì)劃正常建設(shè)之中，除了朗科項(xiàng)目，還有當(dāng)?shù)卣畬?duì)外招商的項(xiàng)目，暫時(shí)還不能確定何時(shí)能夠竣工投產(chǎn)”。
對(duì)于工業(yè)園是否能在今年達(dá)到20億元產(chǎn)值，上述證券事務(wù)代表表示，“很多項(xiàng)目都在談，但沒有簽署最終合同。對(duì)于招商結(jié)果是否公告也要看是否達(dá)到要求標(biāo)準(zhǔn)”。并提醒，“我們?cè)诠胬锩嬉颜f得很清楚，這是一項(xiàng)與地方政府合作的項(xiàng)目，不是朗科一家就能推動(dòng)的，包括征地、建設(shè)以及政府扶持資金，都是建立在一定條件基礎(chǔ)上，企業(yè)與政府都有相互制約，一旦哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)延遲都會(huì)影響整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)展”。
在朗科科技2010年初上市9個(gè)月后，公司第一大股東鄧國順便掛靴而去，只留一個(gè)公司第一大股東的身份。在鄧國順離職背后，則是鄧國順被指責(zé)為不管公司事務(wù)，引起朗科科技管理層內(nèi)訌，導(dǎo)致幾大股東早就有計(jì)劃重組公司管理層。
對(duì)此，上述證券事務(wù)代表也透露，“鄧國順現(xiàn)在的身份只是公司股東，他有權(quán)對(duì)公司發(fā)展提出不同的看法，這也是提醒中小股東公司的一些項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)。不過，鄧國順的公開反對(duì)還是對(duì)公司的股價(jià)造成比較大的影響”。
不只是鄧國順對(duì)廣西項(xiàng)目反對(duì)，公司獨(dú)立董事鐘剛強(qiáng)在2011年共對(duì)公司13個(gè)議案提出反對(duì)意見或者棄權(quán)。
就在公司將上市超募資金4900萬元投向廣西項(xiàng)目用于增資時(shí)，《中國企業(yè)報(bào)》記者也發(fā)現(xiàn)公司在2010年初上市募資用于閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)技術(shù)研究平臺(tái)擴(kuò)建、閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品開發(fā)平臺(tái)擴(kuò)建以及專利申請(qǐng)維護(hù)運(yùn)營和營銷網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展及品牌運(yùn)營四個(gè)項(xiàng)目，在執(zhí)行過程中全部遭遇變數(shù)，有的或停止，有的或減少，截至2011年底投入金額為預(yù)計(jì)投資總額的18.32%。
專利盈利商業(yè)模式的
皇帝新裝
如果說，董事會(huì)成員之間關(guān)于這一項(xiàng)目的分歧嚴(yán)重只是掀起朗科科技發(fā)展迷霧的“冰山一角”。那么，主營業(yè)務(wù)的移動(dòng)存儲(chǔ)和閃存應(yīng)用在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中連遭敗績，出現(xiàn)銷售節(jié)節(jié)下滑的態(tài)勢(shì)就實(shí)在令人費(fèi)解。就連在上市之初被公司過度“包裝”的專利盈利模式也出現(xiàn)收入年年下滑頹勢(shì)，并在今后面臨難以為繼的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
上述一系列事件都直擊朗科科技董事會(huì)和管理經(jīng)營層的軟肋，也讓人們不得不質(zhì)疑：朗科科技當(dāng)初是如何登陸資本市場(chǎng)的，未來是否會(huì)因?yàn)榻?jīng)營難以為繼淪為創(chuàng)業(yè)板首家退市股？
朗科科技在2010年初實(shí)施IPO后，在移動(dòng)存儲(chǔ)和閃存應(yīng)用兩大業(yè)務(wù)領(lǐng)域并未實(shí)現(xiàn)增長。2012 年一季度，朗科科技經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑，營業(yè)收入較去年同期下滑21.42%，營業(yè)利潤較去年同期下滑75.15%�！吨袊髽I(yè)報(bào)》記者看到，這是自公司上市以來連續(xù)三年，業(yè)績較上市前的2009年業(yè)績同比出現(xiàn)下滑：2009年公司營業(yè)總收入2.73億元、營業(yè)利潤3977萬元、利潤總額4290萬元。這成為橫在朗科科技面前的一道鴻溝。
令人不解的是，在上市之初曾被公司大力傳播的“專利收費(fèi)盈利”商業(yè)模式，也在上市后迅速出現(xiàn)下滑。從2006年至2009年，公司實(shí)現(xiàn)專利授權(quán)許可收入1041萬元、2813萬元、4009萬元、2777萬元，上市后的2010年、2011年這項(xiàng)收入分別為1138萬元、1048萬元，較2009年最高峰時(shí)期的專利收入下跌70%以上。
在iSuppli半導(dǎo)體首席分析師顧文軍看來，“朗科必須轉(zhuǎn)型，專利總有到期的一天，何況在有的市場(chǎng)專利保護(hù)并不完好，很難通過專利收費(fèi)來維持公司的可持續(xù)發(fā)展”。同樣，朗科科技在年報(bào)中也坦承，“作為公司利潤重要來源的專利收費(fèi)，存在著專利申請(qǐng)和訴訟具有周期漫長、費(fèi)用較高等特點(diǎn)，存在著極大的不穩(wěn)定性”。
目前，從全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，至今還沒有出現(xiàn)一家公司可以完全依靠專利生存、發(fā)展的成功案例。顯然，在上市之初被過度包裝的“專利收費(fèi)商業(yè)模式”，無疑成為朗科科技的“皇帝的新裝”，將成為拖累企業(yè)在今后幾年保持快速擴(kuò)張的戰(zhàn)略短板。
