商標注冊業(yè)務(wù)專線：
0731-88718749
0731-88718750
總經(jīng)理熱線：
公司動態(tài)
2012中國知識產(chǎn)權(quán)報告出爐：京滬廣位列前三甲
本文來源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 本文作者：sh-bise.com 發(fā)布時間:2022-05-25
6月20日，《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2012》(“以下簡稱《報告》”)在北京發(fā)布。根據(jù)《報告》顯示，北京上海廣州綜合排名位居前三甲。報告以綜合排名靠前省市近三年實施的知識產(chǎn)權(quán)政策、措施為落腳點，同時結(jié)合官方第一手數(shù)據(jù)信息以及實地考察資料，在對上述素材進行梳理、分析、研究的基礎(chǔ)上結(jié)合指標數(shù)據(jù)，直觀地展現(xiàn)出了促進上述省市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的政策原因及現(xiàn)實原因。北京、上海、廣東位列三甲
以知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)評價知識產(chǎn)權(quán)綜合實力是中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)研究課題組的創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)綜合實力是指一個地區(qū)在創(chuàng)造、管理、運用以及保護知識產(chǎn)權(quán)方面的能力，反映了區(qū)域內(nèi)知識創(chuàng)新的環(huán)境、基礎(chǔ)、現(xiàn)狀以及潛力。知識產(chǎn)權(quán)綜合實力指數(shù)包含知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平、流動水平、綜合績效以及創(chuàng)造潛力等指數(shù)。知識產(chǎn)權(quán)綜合實力指數(shù)的變動直接反映了區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)方面的狀況以及變化。
《報告》對全國31個省市(不含臺港澳)知識產(chǎn)權(quán)綜合實力指數(shù)進行了排名，位列前10位的省市依次是：北京、上海、廣東、江蘇、浙江、山東、天津、遼寧、福建、重慶。跟往年排名相比，此次榜單的前5位排名沒有變化。遼寧從第9位上升至第8位，福建從第8位降至第9位。重慶取代湖南進入前10位。
東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)優(yōu)勢明顯
前10位省(區(qū)、市)中，只有重慶一個西部省份，其余均為東部省(市)，而后10位省(區(qū)、市)全部在中西部地區(qū)。其次，2012年的知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)及排名與地區(qū)經(jīng)濟呈現(xiàn)較高的正相關(guān)性，名列前茅的基本都是經(jīng)濟實力強、總體水平高的省(市)，比如北京、上海、廣東、江蘇及浙江等；而位次靠后的則均為經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，總體實力較弱的省(區(qū)、市)，如新疆、甘肅、寧夏、青海及西藏等。
陜西和湖南進步顯著
各省市中，上升最快的為陜西和海南，各自前進了4個名次，分別由去年的第16位和23位變?yōu)榈?2位和19位，下降速度較快的為吉林和黑龍江，各自下降了3個名次，分別由上年的第18位、第19位變?yōu)榻衲甑牡?1位與22位。
《報告》研究發(fā)現(xiàn)：與去年相比，全國省級行政區(qū)的排名變化呈現(xiàn)一定的規(guī)律，波動形態(tài)呈“橄欖形”，排名中間的省份相互之間排名變化相對較大，排名首尾的省份則相對穩(wěn)定，從側(cè)面說明，知識產(chǎn)權(quán)綜合實力仰賴相當程度的積累，非朝夕之功。
此次報告更為關(guān)注文化對知識產(chǎn)權(quán)的影響
《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2012》由中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)課題組牽頭，并聯(lián)合國內(nèi)外多位權(quán)威知識產(chǎn)權(quán)界、經(jīng)濟學(xué)界和法學(xué)界的專家學(xué)者共同完成，國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟學(xué)相關(guān)領(lǐng)域近50名高級別專家學(xué)者擔任課題組顧問或?qū)＜�，此課題組已連續(xù)四年發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告。
據(jù)課題組主編王正志律師介紹，《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2012》采用了4個一級指標、17個二級指標、64個三級指標以及115個四級指標的指標體系，對中國大陸31個省、市、自治區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況進行客觀的評價和分析；繼續(xù)著眼于研究知識產(chǎn)權(quán)同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，具有較強的傳承性。
同時，新的報告在延續(xù)往前報告整體框架的基礎(chǔ)上，更為關(guān)注文化對知識產(chǎn)權(quán)的影響，在指標體系中增加文化方面的內(nèi)容，使指標體系更趨完善。
報告專題部分首次將“目光”鎖定綜合排名靠前的五大省(市)
本次報告在專題研究部分一改前三年的模式，更加注重理論聯(lián)系實際，將研究點落在了具體省市的知識產(chǎn)權(quán)政策上。報告以綜合排名靠前省市近三年實施的知識產(chǎn)權(quán)政策、措施為落腳點，同時結(jié)合官方第一手數(shù)據(jù)信息以及實地考察資料，在對上述素材進行梳理、分析、研究的基礎(chǔ)上結(jié)合指標數(shù)據(jù)，直觀地展現(xiàn)出了促進上述省市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的政策原因及現(xiàn)實原因。此研究既是對本地知識產(chǎn)權(quán)政策的歸納研究，又為其他省市知識產(chǎn)權(quán)政策的制定提供了模式借鑒。
